Справа №372/1764/22
Провадження №22-ц/824/3172/2024
19 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю,-
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із указаним рішенням, позивач 25 жовтня 2023 року направив до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду 21 листопада 2023 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 21 грудня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.
08 лютого 2024 року апелянт направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив документи, що підтверджують сплату судового збору.
Разом з тим, у поданій на виконання вимог ухвали заяві про усунення недоліків позивачем не заявлено клопотання про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, у повному обсязі не усунуто, оскільки ОСОБА_1 не долучено до скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, наведене свідчить про неповне виконання заявником вимог ухвали, що є підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року.
Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити до 04 березня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та повідомити про це заявника.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, -
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, до 04 березня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.В. Гуль