Справа № 757/9483/23
Провадження № 22-ц/824/4744/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
19 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Мельника Я.С.,
суддів: Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді дана справа, розгляд якої призначено на 21 березня 2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу апеляційного суду заяву, в якій просивпостановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми ВКЗ.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно зч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що представникомОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подане без дотримання вимог ст. ст. 183, 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст.183, 212 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: