19 лютого 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/6442/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє представник Куракін Юрій Віталійович,
на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва
від 01 лютого 2024 року
у цивільній справі №753/9817/23 Дарницького районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апарату Верховної Ради України
про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року вирішено питання про судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду, відповідач 06 лютого 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу шляхом надсилання засобами поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та передана судді 09 лютого 2024 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Після надходження матеріалів справи судом буде вирішено питання про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 352-361 ЦПК України
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу №753/9817/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апарату Верховної Ради України про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик