Єдиний унікальний номер справи 755/2629/23
Провадження №22-ц/824/6886/2024
19 лютого 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської бласті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення пені за невиплачені аліменти за певний період,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 15.12.2023 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 11.01.2024 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про відмову у задоволені позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року подана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 5 483, 23 грн., оскільки в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом було зазначено, що він оскаржує рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року повністю.
На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 741, 61 грн. При цьому, апелянт пояснив, що оскаржує рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року не повністю, а лише в частині незадоволених позовних вимог. На підтвердження сплати судового збору апелянтом було надано квитанцію для приєднання до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 березня2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько