справа № 760/6831/22
провадження № 22-з/824/400/2024
16 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коршуна Тараса Олександровича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Коршуном Тарасом Олександровичем, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Коршуном Тарасом Олександровичем, на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 18608 грн.
14 лютого 2024 року канцелярією Київського апеляційного суду було зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коршуна Тараса Олександровича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року.
В даній заяві зазначив, що у вищезазначеній постанові невірно вказано прізвище апелянта, а помилково вказано прізвище, ім'я та по батькові невідомої особи замість прізвища ОСОБА_1 , який є дійсно апелянтом по справі № 760/6831/22. З огляду на це, просив виправити вказану описку.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Коршуна Тараса Олександровича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З тексту постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року вбачається, що у першому абзаці резолютивної частини судового рішення неправильно зазначено прізвище та ім'я апелянта, замість правильного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити», зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -задовольнити»,
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в постанові Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, а саме у резолютивній частині була допущена описка, апеляційний суд вважає за потрібне задовольнити заяву представника та внести виправлення у постанову.
Керуючись ст. ст. 259, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.»
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна