справа № 372/6209/23 головуючий у суді І інстанції Висоцька Г. В.
провадження № 22-ц/824/228/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Терновим Русланом Богдановичем, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків необхідних витрат на утримання та збереження витребуваного майна та здійснення витрат за невід'ємні поліпшення у сумі, на яку збільшилася вартість нерухомого майна,-
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на нежитлове приміщення (літера А), магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 79,3 кв.м., що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: 3223110100:01:099:0164. за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонено передавати майно (нежитлове приміщення (літера А) магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 79,3 кв.м., що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: 3223110100:01:099:0164, за адресою: АДРЕСА_1 відповідачеві ОСОБА_1 .
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Тернового Руслана Богдановича, 27 грудня 2023 року засобами електронного зв'язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 08 січня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи № 372/6209/23 у суду першої інстанції.
02 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.
13 лютого 2024 року апелянтом усунені в повному обсязі недоліки апеляційної скарги.
У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року не було отримано апелянтом та його представником, але з її змістом ознайомилися на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки зазначена ухвала оприлюднена 12 грудня 2023 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.
Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом або його представником копії оскаржуваної ухвали суду від 11 грудня 2023 року, наявний тільки супровідний лист від 14 грудня 2023 року про надіслання копії ухвали суду учасникам справи (а.с.114).
Апеляційну скаргу подано засобами електронного зв'язку, на електронну пошту апеляційного суду 27 грудня 2023 року, тобто протягом 15-денного строку з дня оприлюднення цієї ухвали 12 грудня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Терновим Русланом Богдановичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків необхідних витрат на утримання та збереження витребуваного майна та здійснення витрат за невід'ємні поліпшення у сумі, на яку збільшилася вартість нерухомого майна.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Терновим Русланом Богдановичем, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків необхідних витрат на утримання та збереження витребуваного майна та здійснення витрат за невід'ємні поліпшення у сумі, на яку збільшилася вартість нерухомого майна.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І.Мостова