Апеляційне провадження № 22-ц/824/7021/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 757/60910/19
16 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кулікової С.В.
суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,
заслухавши доповідь судді Кулікової С.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 адвоката Чорного Євгенія Олександровича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в якості оплати, оренди,штрафних санкцій за порушення строку оплати орендних платежів, -
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- визначено склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової суми в якості оплати, оренди,штрафних санкцій за порушення строку оплати орендних платежів розмірі 210585.65 грн., отже предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 адвоката Чорного Євгенія Олександровича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в якості оплати, оренди,штрафних санкцій за порушення строку оплати орендних платежів.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: