15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 09 січня 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києвавід 09.01.2024 задоволено частково клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на підозрюваного наступних обов'язків:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні,
- не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком, оголошення повітряної тривоги;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому діяння, поза межами проведення слідчих дій;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Справа № 757/542/24 Слідчий суддя - ОСОБА_11
Провадження № 11-сс/824/1426/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Визначено строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов'язків до 04.03.2024 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 .
Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 0.01.2024, та призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2024 на 11 год. 20 хв.
Разом з тим, у жодне із судових засідань, призначених у даному провадженні на 12.01.2024, 29.01.2024 та 15.02.2024, підозрюваний ОСОБА_10 не прибув, про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення на його адресу судових повісток.
Про причини неприбуття у судові засідання, призначені на 12.01.2024 та 29.01.2024, підозрюваний не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.
15.02.2024 від захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 15.02.2024, з посиланням на те, що ОСОБА_10 не може прибути у призначене судове засідання через госпіталізацію бригадою швидкої медичної допомоги та перебування на стаціонарному лікуванні.
Разом з тим, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття підозрюваного у судове засідання, призначене на 15.02.2024, до клопотання не долучено.
Відповідно до положень абзацу 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 7 Закону України № "Про Державний бюджет України на 2024 рік" від 09.11.2023 № 3460-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 гривень.
За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_10 викликався у судові засідання апеляційного суду та повторно не прибув без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, чим порушив покладений на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.01.2024 обов'язок прибувати за кожною вимогою до суду, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_10 необхідно накласти грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить розмірі 6056 гривень.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки повторна неявка підозрюваного ОСОБА_10 у судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду матеріалів апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_10 шляхом здійснення до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 405 КПК України, колегія суддів, -
Накласти на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень (шість тисяч п'ятдесят шість гривень), за невиконання ним процесуальних обов'язків.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_10 у судове засідання на 28 лютого 2024 року на 15 год. 45 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, зал судових засідань 0306).
Виконання ухвали у частині накладення грошового стягнення покласти на Шевченківський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_10 доручити Шевченківському УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд (03110, вул. Солом'янська, 2-А).
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3