Справа № 11-сс/824/817/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 759/14771/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 158 КПК
30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року,
Цією ухвалою задоволено клопотанняпрокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, в межах строку досудового розслідування, а саме строком на два місяці - до 10 жовтня 2023 року включно.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про відсторонення від посади відмовити.
Як вбачається з матеріалів справи, строк дії оскаржуваної ухвали слідчого судді закінчився 10 жовтня 2023 року.
Сторона захисту неодноразово не з'являлась для розгляду поданої нею апеляційної скарги, про причини своєї неявки суду не повідомляла.
Нормами кримінально-процесуального закону передбачена обов'язкова участь захисника при розгляді апеляційної скарги про продовження строку відсторонення від посади.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Розцінюючи процесуальну поведінку сторони захисту, яка до суду апеляційної інстанції не з'являється, чим унеможливлює розгляд поданої нею апеляційної скарги в передбачені законом строки, колегія суддів приходить до висновку, щозахисника ОСОБА_6 фактично відмовився від зазначеної апеляційної скарги.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку відсторонення від посади та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, в межах строку досудового розслідування, а саме строком на два місяці - до 10 жовтня 2023 року включно, - закрити, у зв'язку з фактичною відмовою від неї захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4