про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/11374/23 пров. № А/857/1269/24
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 380/11374/23 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними дій та скасування рішення,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення складено 13 листопада 2023 року.
Апеляційну скаргу подано 04 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення представник позивача - Мелех Дмитро Орестович отримав 21 грудня 2023 року в приміщенні суду.
З приводу поданого клопотання зазначаю, що документ в електронному вигляді "Рішення письмове провадження" від 13.11.23 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ досталено до елктронного кабінету: 14.11.23 09:45. Відтак, покликання скаржника про отримання копії рішення 21 грудня 2023 року не заслуговують на увагу.
Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 380/11374/23 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. М. Обрізко