про витребування документів та зупинення апеляційного провадження
16 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/6131/23 пров. № А/857/17527/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Пліша М. А.
розглянувши з ініціативи суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційної скаргою 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 460/6131/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинення певних дій, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 460/6131/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинення певних дій.
Долідивши матеріали справи, колегія суддів з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає необхідним витребувати у 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України довідку про виплату всієї суми грошового забезпечення, яка була здійснена ОСОБА_1 при його звільненні.
При цьому, відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Процесуальним законодавством не передбачено права суду зупиняти провадження у разі невиконання вимог ухвали про витребування доказів в строки, встановлені судом, однак без витребовуваних документів неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №460/6131/23 до надходження на адресу суду витребуваної від 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України довідки про виплату всієї суми грошового забезпечення, яка була здійснена ОСОБА_1 при його звільненні.
Згідно з ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст.236, 311, 313, 321, 325 КАС України, суд, -
Витребувати у 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України довідку про виплату всієї суми грошового забезпечення, яка була здійснена ОСОБА_1 при його звільненні.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі № 460/6131/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 Територіального вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинення певних дій до надходження на адресу суду довідки про виплату всієї суми грошового забезпечення, яка була здійснена ОСОБА_1 при його звільненні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш