П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/210/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року, у справі № 400/210/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-ОПТ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС у Волинській області подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, однією з основних засад (принципом) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В даному випадку, враховуючи велике навантаження колегії суддів, а також введенні обмеження, яких судді та працівники апарату суду мають дотримуватись для забезпечення власної безпеки в умовах триваючої військової агресії проти України та дії воєнного стану, наявні підстави для продовження строку розгляду справи на розумний строк.
Тому, керуючись ст.ст. 2, 121, 309 КАС України, суд,-
Продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на розумний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян