Ухвала від 19.02.2024 по справі 420/21005/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21005/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року, у справі № 420/21005/23 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, однією з основних засад (принципом) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, враховуючи велике навантаження колегії суддів, а також введенні обмеження, яких судді та працівники апарату суду мають дотримуватись для забезпечення власної безпеки в умовах триваючої військової агресії проти України та дії воєнного стану, наявні підстави для продовження строку розгляду справи на розумний строк.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 121, 309 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на розумний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв

Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян

Попередній документ
117083775
Наступний документ
117083777
Інформація про рішення:
№ рішення: 117083776
№ справи: 420/21005/23
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.12.2024)
Дата надходження: 14.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати висновок
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
СТЕФАНОВ С О
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство ''Київпастранс''
позивач (заявник):
Комунальне підприємство ''Київпастранс''
КП "Київпастранс"
представник позивача:
Адвокат Горбач Галина Валеріївна
Тараско Тетяна Євгеніївна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В