Ухвала від 16.02.2024 по справі 420/12081/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12081/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року, у справі № 420/12081/21 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 2 КАС України, однією з основних засад (принципом) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, враховуючи велике навантаження колегії суддів, а також введенні обмеження, яких судді та працівники апарату суду мають дотримуватись для забезпечення власної безпеки в умовах триваючої військової агресії проти України та дії воєнного стану, наявні підстави для продовження строку розгляду справи на розумний строк.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 121, 309 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на розумний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв

Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян

Попередній документ
117083750
Наступний документ
117083752
Інформація про рішення:
№ рішення: 117083751
№ справи: 420/12081/21
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.12.2024)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
13.10.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.10.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.11.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.02.2022 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.04.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.08.2022 11:40 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2023 10:40 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2023 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
РАДЧУК А А
РАДЧУК А А
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Північно-східний офіс Держаудитслужби
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Управління капітального будівництва Одеської міської ради
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В