П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/10694/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року, у справі № 420/10694/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року повернуто апеляційну скаргу.
В свою чергу, відповідачем 05 лютого 2024 року повторно подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, яка обґрунтована посиланнями на неможливість вчасної сплати судового збору у зв'язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань.
В свою чергу, судова колегія зазначає, що заява апелянта не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано суду доказів, якими підтверджується неможливість сплати судового збору, у період з 19 вересня 2023 року до 26 грудня 2023 року (дата сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги).
При цьому, колегія суддів наголошує на тому, що з моменту сплати судового збору до дня повторного звернення до суду минуло більше місяця.
Тому, враховуючи описану хронологію оскарження рішення суду першої інстанції, а також доводи заяви апелянта, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-
Відмовити в задоволені заяви Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації свого права на повторне звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян