П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 484/196/22
Перша інстанція: суддя Шикеря І.А.,
повний текст судового рішення
складено 24.02.2022, м. Первомайськ
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Федусика А.Г.,
суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,
розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2022 року у справі № 484/196/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,
Вказаним рішенням суду позов було задоволено.
На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.
Суд зазначає, що особливості провадження (в тому числі строки апеляційного оскарження) у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено положеннями статті 286 КАС України, зміст якої передбачає подання апеляційної скарги протягом десяти днів саме з дня проголошення спірного рішення суду першої інстанції.
Положеннями статті 299 КАС України регламентовано питання відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частини 2 вказаної статті незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Згідно до частини 5 статті 250 КАС України (проголошення судового рішення) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
З наведеного можна дійти висновку, що датою складання повного судового рішення, винесеного в порядку письмового провадження, є саме дата ухвалення судового рішення.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що 24 лютого 2022 року є датою складання повного спірного рішення суду першої інстанції. Крім того, з відомостей ЄДРСР вбачається, що вказане рішення було надіслано судом до ЄДРСР 24.02.2022 року, зареєстровано 25.02.2022 року та оприлюднено 28.02.2022 року.
Водночас, апеляційна скарга на спірне рішення суб'єктом владних повноважень (Державною службою України з безпеки на транспорті) була подана 09 лютого 2024 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Окремо слід наголосити, що згідно оскаржуваного рішення, відповідачу вручені копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками 24.01.2022 року, проте відзиву на позов відповідачем до суду не надано.
Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.
Керуючись ст.250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук