Ухвала від 19.02.2024 по справі 323/350/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 323/350/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2023 по справі №323/350/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №323/350/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2023.

Розгляд даної апеляційної скарги призначено у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 20 лютого 2024 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в

електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів о 11:00 год. 20 лютого 2024 року відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
117083396
Наступний документ
117083398
Інформація про рішення:
№ рішення: 117083397
№ справи: 323/350/22
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.11.2024)
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
07.03.2026 10:23 Оріхівський районний суд Запорізької області
15.03.2022 11:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
29.09.2022 14:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
24.11.2022 10:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
07.02.2023 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
12.04.2023 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
05.06.2023 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
19.06.2023 11:10 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
25.07.2023 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
30.08.2023 12:40 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
20.11.2023 12:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
14.12.2023 11:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
20.02.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
13.06.2024 09:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.08.2024 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЙНРАУХ ЛІДІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ВАЙНРАУХ ЛІДІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
СЕМЕНЕНКО Я В
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Карапетян Юрій Володимирович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Відповідач (Боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник відповідача:
Чернова Валерія Володимирівна
представник позивача:
Мідяний Єгор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ГОЛОВКО О В
ДОБРОДНЯК І Ю
СУХОВАРОВ А В