Ухвала від 16.02.2024 по справі 160/2598/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/2598/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кам'янської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 в адміністративній справі №160/2598/20

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Кам'янської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Зеленбуд" Кам'янської міської ради

про звернення стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 01.02.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 апеляційна скарга Кам'янської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 в адміністративній справі №160/2598/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Кам'янської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 в адміністративній справі №160/2598/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки апеляційну скаргу на ухвалу уду подано протягом 15 днів з моменту отримання її копії, достатніми є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Кам'янської міської ради строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 в адміністративній справі №160/2598/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 в адміністративній справі №160/2598/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, третій особі у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали адміністративної справи № 160/2598/20 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
117083338
Наступний документ
117083340
Інформація про рішення:
№ рішення: 117083339
№ справи: 160/2598/20
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.01.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: про звернення стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
31.03.2020 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.04.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.04.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 10:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
КРУГОВИЙ О О
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТУЛЯНЦЕВА ІННА ВАСИЛІВНА
ТУЛЯНЦЕВА ІННА ВАСИЛІВНА
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАК С Ю
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Комунальне підприємство "Зеленбуд" Кам’янської міської ради
Комунальне підприємство Кам’янської міської ради "Зеленбуд"
Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
Кам’янська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кам’янська міська рада
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кам’янська міська рада
представник відповідача:
Панко Максим Юрійович
представник позивача:
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М