Ухвала від 19.02.2024 по справі 440/10985/23

УХВАЛА

19 лютого 2024 р.Справа № 440/10985/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П'янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 по справі № 440/10985/23

за позовом Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі , Лубенської районної військової адміністрації , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області

третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 по справі № 440/10985/23 за позовом Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної військової адміністрації, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.02.2024 о 13:00.

16.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зауважити на таке.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 статті 195 КАС України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону, представник зареєстрований в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису.

З урахуванням наведеного, а також того, що Другий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку “ВКЗ”, який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua), клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/10985/23 - задовольнити.

Допустити представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до участі у судовому засіданні, яке призначено на 19.02.2024 о 13:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Повідомити представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку “ВКЗ” (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П'янова Я.В.

Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.

Попередній документ
117083153
Наступний документ
117083155
Інформація про рішення:
№ рішення: 117083154
№ справи: 440/10985/23
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (24.09.2025)
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.09.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.10.2023 10:20 Полтавський окружний адміністративний суд
19.02.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.11.2024 14:10 Другий апеляційний адміністративний суд
09.12.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
П'ЯНОВА Я В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
МАРТИНЮК Н М
П'ЯНОВА Я В
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
відповідач (боржник):
Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області
Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук Ілля Григорович
Заступник керівника Титарчук Ілля Григорович Полтавська обласна прокуратура
Полтавська обласна прокуратура
молоді та спорту хорольської міської ради полтавської області, 3:
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
молоді та спорту хорольської міської ради полтавської області, о:
Відділ освіти
Відділ освіти
молоді та спорту хорольської міської ради полтавської області, п:
Керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області
Лубенська районна військова (державна) адміністрація
Лубенська районна військова адміністрація
позивач в особі:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчук Ілля Григорович
Заступник керівника Титарчук Ілля Григорович Полтавська обласна прокуратура
Керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави
представник відповідача:
ШТЕЙНБЕРГ ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СОКОЛОВ В М