19 лютого 2024 р.Справа № 440/12325/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі № 440/12325/23
за позовом ОСОБА_1
до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року по справі №440/12325/23 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року по справі № 440/12325/23 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
У ході апеляційного перегляду даної справи у суду виникла об'єктивна необхідність у витребуванні у відповідача належним чином завірених копій: особової справи ОСОБА_1 ; всіх документів, які надавав ОСОБА_1 під час призову на військову службу; всіх документів, на підставі яких прийнято рішення про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу; письмових пояснень стосовно зазначеного ОСОБА_1 у рапорті від 10.08.2023 року факту надання Миргородському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки на момент мобілізації довідки Опорного закладу освіти "Миргородський ліцей імені Івана Андрійовича Зубковського Миргородської міської ради Полтавської області" від 23.02.2022 року №05-07/110.
Таким чином, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вбачає за необхідне витребувати у Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки вищезазначені документи та пояснення, призначивши дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
При цьому, колегія суддів не визнає явку осіб обов'язковою у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 94, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії:
- особової справи ОСОБА_1 ;
- всіх документів, які надавав ОСОБА_1 під час призову на військову службу;
- всіх документів, на підставі яких прийнято рішення про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу;
- письмових пояснень стосовно зазначеного ОСОБА_1 у рапорті від 10.08.2023 року факту надання Миргородському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки на момент мобілізації довідки Опорного закладу освіти "Миргородський ліцей імені Івана Андрійовича Зубковського Миргородської міської ради Полтавської області" від 23.02.2022 року №05-07/110.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі №440/12325/23 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.02.2024 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк Н.С. Бартош