Ухвала від 19.02.2024 по справі 645/8142/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/8142/21 Номер провадження 22-ц/814/893/24Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної форми власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поданою в їх інтересах представником- адвокатом Квартенко Олексієм Романовичем, на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2023 року.

Справа призначено до судового розгляду на 10-20 год. 20 лютого 2024 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідачів- адвоката Квартенка Олексія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України, електронна адреса для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Квартенка Олексія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 10-20 год. 20 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника відповідачів - адвоката Квартенка Олексія Романовича в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

Попередній документ
117078184
Наступний документ
117078186
Інформація про рішення:
№ рішення: 117078185
№ справи: 645/8142/21
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної форми власності
Розклад засідань:
04.06.2026 12:24 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.06.2026 12:24 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.06.2026 12:24 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.06.2026 12:24 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.06.2026 12:24 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.06.2026 12:24 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.06.2026 12:24 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.06.2026 12:24 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.06.2026 12:24 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.06.2026 12:24 Фрунзенський районний суд м.Харкова
24.01.2022 13:20 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.03.2022 09:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.04.2023 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
25.04.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
25.05.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
01.08.2023 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
11.09.2023 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
20.02.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЧЕРНЯЄВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Дрокін Валерій Миколайович
Дрокін Валерій Миколайович-апелянт
Шелякін Роман Ігорович
Шелякін Роман Ігорович-апелянт
позивач:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в ін. держави в особі
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
представник Полтавської окружної прокуратури в Полтавській області
Харківська міська рада Харківської області
Харківська міська рада
представник відповідача:
адвокат Квартенко Олексій Романович
Мица Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ