Ухвала від 13.02.2024 по справі 645/5365/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/5365/18 Номер провадження 22-ц/814/111/24Головуючий у 1-й інстанції Бабкова Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з охорони спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2021 року.

Справа призначено до судового розгляду на 11-00 год. 13 лютого 2024 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України, електронна адреса для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 11-00 год. 13 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_4 - адвоката Бачіашвілі Марини Омарівни в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

Попередній документ
117078181
Наступний документ
117078183
Інформація про рішення:
№ рішення: 117078182
№ справи: 645/5365/18
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2023)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: за позовом Каряки Олександра Геннадійовича до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити дії по охороні спадкового майна, треті особи на
Розклад засідань:
04.06.2026 08:48 Харківський апеляційний суд
04.06.2026 08:48 Харківський апеляційний суд
04.06.2026 08:48 Харківський апеляційний суд
04.06.2026 08:48 Харківський апеляційний суд
04.06.2026 08:48 Харківський апеляційний суд
04.06.2026 08:48 Харківський апеляційний суд
04.06.2026 08:48 Харківський апеляційний суд
04.06.2026 08:48 Харківський апеляційний суд
04.06.2026 08:48 Харківський апеляційний суд
04.06.2026 08:48 Харківський апеляційний суд
17.03.2020 09:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
24.03.2020 09:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
10.04.2020 13:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
05.06.2020 13:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
13.08.2020 09:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
24.09.2020 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
20.10.2020 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
04.11.2020 09:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
16.11.2020 09:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
14.01.2021 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.02.2021 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.04.2021 11:50 Харківський апеляційний суд
07.06.2021 11:20 Харківський апеляційний суд
31.08.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
20.09.2021 14:25 Харківський апеляційний суд
08.11.2021 16:30 Харківський апеляційний суд
13.12.2021 16:00 Харківський апеляційний суд
17.01.2022 14:45 Харківський апеляційний суд
24.01.2022 14:45 Харківський апеляційний суд
29.03.2022 12:00 Харківський апеляційний суд
28.09.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
21.11.2023 13:40 Полтавський апеляційний суд
13.02.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд