Справа № 286/5234/23 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
19 лютого 2024 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Вбачається, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я, по батькові відповідача по справі, його місце проживання чи перебування.
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що належним чином оформлена апеляційна скарга має бути подана до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя