Справа №760/27279/23
Провадження №3/760/316/24
31 січня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону із забезпечення супроводження ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
05 листопада 2023 року об 11 год. 50 хв. перехрестя бульв. Вацлава Гавела - вул. Віталія Скакуна в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat Tipo», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі», зі смуги яка передбачає рух ліворуч, здійснив рух прямо, що призвело до зіткнення з мототранспортом «Honda XR 150 LEK», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №640671 від 05.11.2023 та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , переглянувши фотознімки, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно правил дорожнього руху дорожній знак 5.18 "Напрямок руху по смузі". Показує дозволений напрямок руху по смузі.
Знак 5.18 зі стрілкою, що зображує поворот ліворуч іншим чином, ніж це передбачено цими Правилами, означає, що на даному перехресті поворот ліворуч або розворот здійснюється з виїздом за межі перехрестя направо та об'їздом клумби (розділювального острівця) у напрямку, показаному стрілкою.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №640671 від 05.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 05 листопада 2023 року об 11 год. 50 хв. перехрестя бульв. Вацлава Гавела - вул. Віталія Скакуна в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat Tipo», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі», зі смуги яка передбачає рух ліворуч, здійснив рух прямо, що призвело до зіткнення з мототранспортом «Honda XR 150 LEK», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вищевказаних у протоколі обставин не визнав та пояснив, що він керував автомобілем марки «Fiat Tipo», д.н.з. НОМЕР_1 . Рухався у 3-му ряді з мосту. Бачив мотоцикліста, який був правіше від його автомобіля та трохи позаду нього. При увімкненні зеленого сигналу світлофора, почав рух автомобілем в сторону бульв. В. Гавела в лівий ряд (по знаку 5.18) та побачив у праве бокове дзеркало як водій мотоцикла «Honda XR 150 LEK», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення ручкою керма мотоцикла з його автомобілем. Мотоцикл став на переднє колесо та впав. Водій мотоцикла мав намір повернути наліво на вул. Віталія Скакуна.
У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він керував мотоциклом «Honda XR 150 LEK», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по бульв. Вацлава Гавела зі сторони просп. Любомира Гузара в сторону вул. Віталія Скакуна. Рухався в 3-му ряді, щоб перелаштуватися на поворот на вул. Віталія Скакуна та зіткнувся з автомобілем марки «Fiat Tipo», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в 4-му ряду та мав рухатися за знаком наліво, а поїхав прямо. Зазначив, що водій ОСОБА_1 на автомобілі «Fiat Tipo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався за його мотоциклом, після чого обігнав його та поїхав прямо. Для уникнення зіткнення із автомобілем, здійснив екстрене гальмування, однак зіткнення відбулося.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 5.18, а водій ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки «Fiat Tipo», д.н.з. НОМЕР_1 . У зв'язку з чим на водіїв було складено адміністративні протоколи.
Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення, які надав свідок ОСОБА_3 .
Виходячи з вищевикладеного, судом встановлена винуватість ОСОБА_1 у порушенні вимог дорожнього знаку 5.18, що виразилося в тому, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Fiat Tipo», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18 «Напрямок руху по смузі», зі смуги яка передбачає рух ліворуч, здійснив рух прямо, що призвело до зіткнення з мототранспортом «Honda XR 150 LEK», д.н.з. НОМЕР_2 , тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись стст. 9, 33-35, 124, 251, 283, 284 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя А.М. Педенко