Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1458/24
15 лютого 2024 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 у справі № 758/1458/24
13.02.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі №758/1458/24.
В обґрунтування своєї заяви адвокат ОСОБА_3 вказав, що 08.02.2024, в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України), до Подільського районного суду м. Києва була подана скарга на бездіяльність першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження № 12023100120000156 від 17.10.2023. В наслідок автоматизованого розподілу справ у Подільському районному суді м. Києва, його скарга потрапила на розгляд до слідчої судді ОСОБА_5 .
Вважає, що існують підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відносно слідчої судді ОСОБА_5 , що ставить під сумнів можливість, об'єктивно і неупереджено, розглянути слідчою суддею ОСОБА_5 , скарги на бездіяльність першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки, 16.01.2024 р., ним до Подільського районного суду м. Києва було подано скаргу на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок подання, як заявником, 15.01.2024 р., до Подільської окружної прокуратури м. Києва, заяви про вчинення кримінального правопорушення, на ім'я прокурора ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження № 12023100120000156 від 17.10.2023, в якому прокурор ОСОБА_7 здійснював процесуальне керівництво.
Внаслідок розгляду скарги, 23.01.2024, слідчою суддею ОСОБА_5 було винесено Ухвалу про часткове задоволення скарги та постановлено: Зобов'язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення та про результати її розгляду повідомити заявника. А також вказано, що Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Однак, норми КПК України не передбачають для внесення відомостей до ЄРДР додаткових умов, таких як здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, проведення попередніх перевірок чи опрацювань заяв, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити внесення наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які вона надає для виконання відповідними органами завдань кримінального провадження. Тобто, на думку скаржника, слідча суддя ОСОБА_5 , своєю Ухвалою від 23.01.2024, зобов'язує прокурора, вчинити дії, які відповідно до норм кримінально процесуального законодавства України, є незаконними та підлягають оскарженню
Вважаю, що все викладене в заяві дає підстави вважати, що слідча суддя ОСОБА_5 , розглядаючи скарги на злочинну бездіяльність та злочинні дії прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва, в межах кримінального провадження №12023100120000156 від 17.10.2023 не може залишатися об'єктивною та неупередженою по відношенню до прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва, а тому є підстави для відводу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав просив суд її задовольнити з підстав викладених у ній.
Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді. Зокрема, пунктом четвертим частини першої вказаної статтіКПК України, на яку посилається заявник, визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом із цим, слідчим суддею не встановлено законних підстав, передбачених п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги на бездіяльність першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження № 12023100120000156 від 17.10.2023.
Обставини, які могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді вище вказаної вказаної скарги на даний час відсутні. Доводи адвоката ОСОБА_3 , які наведені ним у заяві про відвід, не є безумовною підставою для відводу слідчого судді та не вказують на наявність обставин, що виключають участь слідчого судді у розгляді клопотання.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що заявником у заявленій заяві про відвід не наведено підстав, передбаченихст. 75 КПК України, які б свідчили про неможливість участі слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження № 12023100120000156 від 17.10.2023
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд
Заяву адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_4 у справі № 758/1458/24 - залишити без задоволення;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва ОСОБА_1