печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7770/24-к
19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення огляду, -
19 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку приміщень Етнографічного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1, та вилучення наступного майна, а саме:
- дерев'яної вішалки, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- фрагмента гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- розетки із корпусом та фрагментами дротів, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- підрозетника, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- дерев'яної вішалки, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- фрагмента гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- розетки із корпусом та фрагментами дротів, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- підрозетника, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчою групою Державного бюро розслідувань здійснюється досудове Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000042 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 382 КК України.
У кримінальному провадженні досліджуються обставини незаконного встановлення та використання в період 26-28 грудня 2023 року спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ) у приміщеннях Етнографічного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували журналісти редакції «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також подальшої публікації зазначених відеозаписів у мережі Інтернет через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в статті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», закинулись MDMA, кинули трави і погнали розслідувати», у якому розповсюджено конфіденційну інформації щодо вказаних журналістів.
Установлено, що аудіо-, відеозаписи поведінки журналістів редакції «ІНФОРМАЦІЯ_5», які імовірно отримані з використанням СТЗ у вище вказаних приміщеннях в період з 26 по 28 грудня 2023 року, першочергово були опубліковані на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в послідуючому ретрансльовано рядом інших інтернет-ресурсів та телеграм-каналів.
У подальшому, 05.02.2024 на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було опубліковано відеозапис журналістського розслідування редакції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому містяться відомості щодо причетності до незаконного використання СТЗ співробітниками Служби безпеки України.
З урахуванням вищевикладеного, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, 11.02.2024 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за добровільної згоди володільця закладу ОСОБА_6 , проведено огляд у приміщеннях Етнографічного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, належать на праві приватної власності ТОВ «ЕТНОГРАФІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ІНФОРМАЦІЯ_6».
В ході проведеного огляду виявлено та вилучено наступне:
- дерев'яну вішалку, вилучену у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- фрагмент гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилучений у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- розетка із корпусом та фрагментами дротів, вилучена у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- підрозетник, вилучений у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- дерев'яна вішалка, вилучена у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- фрагмент гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилучений у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- розетка із корпусом та фрагментами дротів, вилучена у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- підрозетник, вилучений у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2».Так, вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, які у сукупності з іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження, мають значення для досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Слідчий зазначив, що вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
У інший спосіб неможливо отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які їх вчинили, так як проведення інших слідчих дій призведе до знищення важливих речей і документів та унеможливить документування кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж шляхом проведення огляду за правилами обшуку в приміщеннях Етнографічного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1, неможливо зафіксувати сліди вчинених злочинів та виявити і вилучити предмети, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному проваджені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.
Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем'є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 22024000000000042 від 17.01.2024, зокрема старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на проведення огляду за правилами обшуку приміщень Етнографічного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1, та вилучення наступного майна, а саме:
- дерев'яної вішалки, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- фрагмента гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- розетки із корпусом та фрагментами дротів, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- підрозетника, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- дерев'яної вішалки, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- фрагмента гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- розетки із корпусом та фрагментами дротів, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2»;
- підрозетника, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1