печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13998/23-к
12 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу з триманні під вартою на інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання адвокат посилається на те, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022000000001018 від 21.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_4 органами досудового розслідування в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано 06.03.2023 року та 07.03.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема, про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
За змістом ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки сторона кримінального провадження якою подано клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку, передбаченому ст. 201 КПК України не з'явилась на розгляд клопотання, будучи повідомленою про день, час та місце судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що такі дії, свідчать про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні.
Враховуючи викладене наявні обґрунтовані підстави для відмови у задоволені клопотання.
Керуючись ст.177, 178, 181, 183, 194, 196, 201, 205, 309, 331 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1