печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5435/21-к
20 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності,
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просила суд кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що у вересні 2017 року вона маючи на меті злочинний умисел направлений на підроблення документу, зустрілась з невстановленою слідством особою, яка запропонувала їй стати формальним засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), шляхом його придбання, за грошову винагороду в сумі 500 (п'ятсот) гривень, на що ОСОБА_4 погодилась на вказану пропозицію та передала невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносила, до статутного фонду його не передавала та не від кого не приймала як засновник, і не збиралась, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що надалі, статутні документи ТОВ «Кронос Люкс» та документи, які надають право на перереєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробила документи за наступних обставин:
З метою реалізації свого злочинного умислу, 19.09.2017 року у денний період часу ОСОБА_4 , перебуваючи у закладі громадського харчування за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, що у Печерському районі, знову зустрілась із невстановленою слідством особою та, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала наданий невстановленою слідством особою договір купівлі-продажу частини частки у Статутному капіталі ТОВ Кронос Люкс» від 19.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала у власність частину частки розміром 10 (десять) гривень у Статутному капіталі ТОВ «Кронос Люкс», що становить 10% (десять відсотків) від загального розміру Статутного капіталу Товариства, однак фактично грошових коштів на рахунок не вносила; у вказаний договір були внесені завідомо неправдиві відомості.
Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та отримати обіцяну їй невстановленою слідством особою грошову винагороду, ОСОБА_4 19.09.2017, перебуваючи у закладі громадського харчування за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, що у Печерському районі, після підписання вищевказаних документів передала їх невстановленій слідством особі, яка надалі використала їх та надала разом з іншими, необхідними для перереєстрації товариства, документами, до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
ОСОБА_4 , будучи формально директором ТОВ «Кронос Люкс», не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства, а саме: укладати фінансово- господарські договори з підприємствами-контрагентами про купівлю-продаж товарно-матеріальних цінностей, виконання робіт, надання послуг, перераховувати/отримувати грошові кошти з використанням рахунків товариства за проведені вищевказані дії.
Підроблення ОСОБА_4 договору купівлі-продажу частини частки у Статутному капіталі Товариства від 19.09.2017 року, які посвідчуються установою, і які надають права, з метою використання їх іншими особами, дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, який станом на час вчинення є кримінальним проступком та передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, віднесене до категорії кримінального проступку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені у клопотанні, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 у вересні 2017 року, відтак наразі сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1