19 лютого 2024 року
м. Київ
Справа № 910/5740/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі
за позовом: 1) Міністерства оборони України, 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
до: 1) фізичної особи - підприємця Пустової Людмили Леонідівни, 2) фізичної особи - підприємця Туманік Ганни Георгіївни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінету Міністрів України,
про визнання права власності та витребування майна,
02.02.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 (повний текст складено 06.12.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 910/5740/21. Вказана касаційна скарга була подана до Верховного Суду 01.02.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" - адвокатом Крилевцем Є. С. через підсистему "Електронний суд".
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою слід відмовити на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/5740/21 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, відмова ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/5740/21 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.
Щодо посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" у цій касаційній скарзі на те, що предметом позову у справі № 910/5740/21 є майнові вимоги, сума яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подання позову колегія суддів зазначає таке. Постановляючи ухвалу Верховного Суду від 29.01.2024, колегія суддів керувалася відомостями щодо вартості спірних об'єктів нерухомого майна, які були зазначені у судовому рішенні у цій справі. Інших відомостей щодо вартості спірних об'єктів нерухомого майна на момент постановлення Верховним Судом ухвали від 29.01.2024 у Суду не було, а учасниками справи не було надано. При зверненні з первісною касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/5740/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" взагалі не зазначало відомостей про вартість спірного нерухомого майна. Як зазначено у поданій вдруге касаційній скарзі, предметом позову позивачів у цій справі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА", на думку скаржника, є 2 вимоги майнового характеру на загальну суму 12 903 000,00 грн. Скаржник зазначає, що копію звіту про оцінку майна від 03.02.2021 було долучено до матеріалів справи № 910/5740/21. Однак колегія суддів зазначає, що матеріали справи № 910/5740/21 у Верховному Суді відсутні, тому перевірити наявність чи відсутність копії звіту про оцінку майна від 03.02.2021 станом на момент постановлення ухвали Верховного Суду від 29.01.2024 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/5740/21 було неможливим. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" при зверненні з первісною касаційною скаргою було сплачено судовий збір у сумі 9 080,00 грн. Та ж сама квитанція була додана до касаційної скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" вдруге. Тобто, скаржником не було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі з урахуванням зазначеної ним вартості спірних об'єктів нерухомого майна в сумі 12 903 000,00 грн. Подану разом із другою касаційною скаргою довідку про оціночну вартість об'єкта нерухомості колегія суддів не може врахувати, оскільки її слід було подати разом із первісною касаційною скаргою та, звертаючись з первісною касаційною скаргою, сплатити судовий збір з урахуванням вартості спірних об'єктів нерухомого майна, про яку зазначає скаржник.
Суд роз'яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА", що воно має право на повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги у порядку, визначеному пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Оскільки колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВРА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/5740/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак