65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"19" лютого 2024 р.м. Одеса № 916/503/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
розглянувши матеріали (вх. № 527/24),
позовної заяви Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬКАНАТ» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, б. 16; код - 44437592)
до відповідачаMARITIME SRL (Mori Str. No. 107, Сumpana, Constanta, Romania, VAT: RO36735178)
про стягнення 13 220,00 євро,
12.02.2024 року Приватне акціонерне товариство «СТАЛЬКАНАТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до VSV MARITIME SRL про стягнення 13 220,00 євро боргу. Також, понесені судові витрати ПАТ «СТАЛЬКАНАТ» просить стягнути з відповідача.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами контракту від 23.11.2022р. № 569 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
При цьому, судом враховується, що позовна заява згідно з ч. 2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України є заявою по суті справи, тоді як ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовною заявою (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
З позовної заяви вбачається, що в якості відповідача позивачем визначено VSV MARITIME SRL (Mori Str. No. 107, Сumpana, Constanta, Romania, VAT: RO36735178), тобто іноземну юридичну особу.
В той же час матеріали позовної заяви не містять доказів правосуб'єктності відповідача за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо), тобто доказів того, що VSV MARITIME SRL дійсно є юридичною особою, що створена та діє за відповідним іноземним законом, а також, що вказані у позовній заяві найменування, реєстраційний номер та адреса місцезнаходження належать відповідачу та є достовірними.
Крім того, згідно відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу ПАТ «СТАЛЬКАНАТ», що по тексту позовної заяви зазначено, що відповідач поставлений товар оплатив тільки частково та з порушенням встановленого строку на загальну суму 20 000,00 євро, на підтвердження чого позивач надає банківську виписку по рахунку позивача від 31.01.2024 р.
Проте, як встановлено судом, додана до позовної заяви виписка АТ «Райффайзен Банк» за рахунком ПАТ «СТАЛЬКАНАТ» від 31.01.2024 містить іншу суму оплати з боку відповідача за контрактом від 23.11.2022р. № 569 - 19 975,00 євро.
Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ПАТ «СТАЛЬКАНАТ», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) стосовно особи відповідача та обґрунтований розрахунок суми стягнення з відповідними доказами, враховуючи викладені судом зауваження.
Керуючись ст.ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬКАНАТ» (вх. № 527/24 від 12.02.2024) - залишити без руху.
2.Встановити Приватному акціонерному товариству «СТАЛЬКАНАТ» строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:
- доказів правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) стосовно особи відповідача;
- доказів оплати з боку відповідача за поставлений товар по контракту від 23.11.2022р. № 569 на загальну суму 20 000,00 євро, або письмових пояснень щодо банківської виписки АТ «Райффайзен Банк» за рахунком ПАТ «СТАЛЬКАНАТ» від 31.01.2024.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко