14.02.2024 Справа № 914/3197/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Миколайовича, м. Жовква, Львівська область
про стягнення неустойки за договором оренди нежитлових приміщень у розмірі 499864,49 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Миколайовича про стягнення неустойки за договором оренди нежитлових приміщень у розмірі 499864,49 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023, справу №914/3197/23 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..
Ухвалою від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
У межах наданого судом строку від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№26838/23 від 03.11.2023), в якій зазначено запитувані відомості.
Ухвалою суду від 07.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2023.
28.11.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.11.2023) від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№29015/23).
Ухвалою від 29.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 29.11.2023, суд відклав підготовче засідання на 10.01.2024.
29.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення його до підсистеми «Електронний суд» (вх.№29226/23).
13.12.2023 засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№30611/23).
19.12.2023 позивач через загальний відділ діловодства суду подав відповідь на відзив (вх.№31083/23).
09.01.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 09.01.2024) відповідач скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомив суд про наміри укласти мирову угоду (вх.№732/24).
Ухвалою від 10.01.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 10.01.2024, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 24.01.2024.
18.01.2024 засобами поштового зв'язку від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив (вх.№1773/24).
23.01.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 23.01.2024) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття до суду через стан здоров'я (вх.№2104/24).
Підготовче засідання 24.01.2024 не відбулось у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у місті Львові та Львівській області повітряної тривоги, що тривала з 11:42 год. до 13:58 год.
Ухвалою від 24.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 14.02.2024.
13.02.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 13.02.2024) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із погіршенням стану здоров'я (вх.№4273/24).
У підготовче засідання 14.02.2024 позивача не з'явився, явку повноваженого представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.
Відповідач у підготовче засідання 14.02.2024 не з'явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.
Щодо клопотання відповідача від 13.02.2024 за вх.№4273/24 про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.
Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, а саме: клопотання про відкладення розгляду справи у якому відповідач просив суд відкласти підготовче засідання для реалізації його процесуальних прав на надання часу для підготовки та подання відзиву на позовну заяву (вх.№29015/23 від 28.11.2023); 09.01.2024 відповідача скерував через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№732/24) у зв'язку із здійсненням підприємницької діяльності у відрядженні до м. Трускавець, а також, повідомив суд щодо готовності укласти мирову угоду з позивачем після повернення з відрядження. Враховуючи клопотання відповідача, ухвалою суду від 10.01.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 10.01.2024, розгляд підготовчого засідання відкладено на 24.01.2024. Відтак, відповідач 23.01.2024 в котрий раз скеровую до суду клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні (вх.№2104/24), зазначаючи про неможливість прибуття до суду через стан здоров'я. До зазначеного клопотання відповідач долучає призначення лікаря у якому зазначено про те, що відповідач потребує амбулаторного лікування та ліжкового режиму протягом 7-10 днів. Підготовче засідання 24.01.2024 не відбулось у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у місті Львові та Львівській області повітряної тривоги, що тривала з 11:42 год. до 13:58 год, а відтак, суд відклав підготовче засідання на 14.02.2024, надавши додатковий час сторонам для забезпечення ефективного захисту їх прав та інтересів.
Слід зазначити, що явка представників сторін у підготовче засідання визнавалась судом необов'язковою, а ухвала від 24.01.224 надсилалась сторонам в електронний кабінет користувача у системі «Електронний суд». Належним повідомленням сторін про дату, час і місце розгляду справи, насамперед відповідача, є долучена до матеріалів справи Довідка про доставку електронного листа. Згідно зазначеної довідки, судом вбачається, що ФОП Майборода О.М. отримав ухвалу суду від 24.01.2024 о13:25 год 25.01.2024.
Таким чином, клопотання відповідача від 13.02.2024 за вх.№4273/24 не містить доказів про те, що у відповідача дійсно погіршився стан здоров'я, так як попереднє клопотання від 23.01.2024 зазначало, що відповідач потребує 7-10 днів ліжкового режиму.
Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, що призначено на 14.02.2024 об 11:15, свідчить про те, що ФОП Майборода О.М. був належним чином повідомлений про зазначене судове засідання. Одночасно, суд зазначає про те, що відповідач не був позбавлений можливості подати до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України.
Учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом (ч. 2 ст. 42 ГПК України).
У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз'яснив, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Одночасно, суд наголошує, що сторонам у даній справі було надано достатньо часу висловити письмово свою позицію у справі та реалізувати права, надані їм чинним процесуальним законодавством України.
Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи тривалість провадження у справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 13.02.2024 (вх.№4273/24) та здійснює розгляд підготовчого провадження без участі відповідача, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2024 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (- 1 поверх).
2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов'язковою.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У судовому засіданні 14.02.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 19.02.2024.
Суддя Гоменюк З.П.