номер провадження справи 22/238/23
про закриття провадження у справі
15.02.2024 справа № 908/3471/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
При секретарі судового засідання Станіщук Д.М.
За участю представників учасників справи:
від позивача - Якушев С.О., довіреність № 7756-К-Н-О від 07.09.2021
від відповідача - не з'явився
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3471/23
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лудчака Геннадія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 7 092,56 грн.
21.11.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. № б/н від 21.11.2023) Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лудчака Геннадія Дмитровича про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 2439813710-КД-1 від 16.11.2021, а саме: 131608,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5534,68 грн. - заборгованість за процентами. Позов обґрунтовано умовами кредитного договору № 2439813710-КД-1 від 16.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3471/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
21.12.2023 через систему “Електронний суд” від позивача надійшла заява (вих. № б/н від 21.12.2023) про зменшення розміру позовних вимог. Згідно заяви, оскільки після відкриття провадження у справі з боку відповідача відбулося суттєве часткове погашення заборгованості за кредитним договором, позивач зменшує розмір позовних вимог. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 7092,26 грн. заборгованості за процентами.
Заява прийнята судом до розгляду ухвалою від 22.12.2023.
У зв'язку з тим, що у суду виникло коло питань, які мають бути досліджені при розгляді справи, ухвалою від 16.01.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.02.2024. Витребувано у відповідача довідку АТ КБ “Приватбанк” щодо наявності/відсутності заборгованості за кредитним договором № 2439813710-КД-1 від 16.11.2021. Зобов'язано позивача надати суду: письмове пояснення, які саме суми оплати були віднесені позивачем на погашення боргу та по процентам; письмове пояснення щодо розбіжностей в сумі боргу за тілом кредиту, з урахуванням заявленої до стягнення суми за тілом кредиту по позовній заяві та з урахуванням здійснених відповідачем оплат.
18.01.2024 від позивача, на виконання ухвали суду, надійшло клопотання про долучення доказів. До клопотання додано лист АТ КБ «Приватбанк» від 12.01.2024 № 20.1.0.0.0/7-231229/608 та інформаційна довідка № 362315584 від 18.01.2024. У листі зазначено про повне виконання ФОП Лудчаком Г.Д. зобов'язання по погашенню кредитного договору № 2439813710-КД-1 від 16.11.2021.
Клопотання судом задоволено, докази долучено до справи.
25.01.2024 надійшла відповідь на відзив, в якому викладено пояснення на виконання ухвали суду.
У судове засідання 15.02.2024 з'явився представник позивача, який приймав участь у режимі відеоконференції. Представник відповідача не з'явився, через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, просив закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
Клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності судом задоволено.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву (вих. № б/н від 25.01.2024) про закриття провадження у справі, яка надійшла через систему «Електронний суд» 26.01.2024, з урахуванням доказів (клопотання про долучення доказів від 18.01.2024). Просив закрити провадження у справі № 908/3471/23 у зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі з боку відповідача відбулося повне погашення заборгованості за кредитним договором № 2439813710-КД-1 від 16.11.2021. Просив судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.
Судом встановлено, що згідно наданої позивачем банківської виписки, 27.12.2023 відбулося повне погашення заборгованості в загальній сумі 7092,26 грн.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи погашення суми боргу в розмірі 7092,26 грн. на користь позивача після відкриття провадження в цій справі, провадження у справі № 908/3471/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду Акціонерним товариством Комерційним банком “Приватбанк” був сплачений судовий збір у сумі 2415,60 грн., згідно з платіжнім дорученням № ZZ423B1WL8 від 13.11.2023.
Позивачем було зменшено розмір позовних вимог та судом закрито провадження у справі. У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просив вирішити питання про розподіл і стягнення з відповідача судових витрат та повернення надмірно сплаченого судового збору.
Враховуючи наведені приписи законодавства, клопотання позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення Акціонерному товариству Комерційному банку “Приватбанк” з Державного бюджету України суми 2415,60 грн. судового збору.
У судовому засіданні 15.02.2024 підписано та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд -
1. Провадження у справі № 908/3471/23 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
2. Постановити ухвалу про повернення Акціонерному товариству Комерційному банку “Приватбанк” з Державного бюджету України суми 2415,60 грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.02.2024 та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складений та підписаний 19.02.2024.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко