майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"19" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/145/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни (с.Грозине Коростенського району Житомирської області)
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)
про визнання недійсним та скасування рішення,
Фізична особа-підприємець Долговська Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення АТ "Житомиробленерго", яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.12.2023 №8/12-23, прийнятого на підставі акту про порушення від 23.11.2023 №03284-23, в тому числі на підставі якого застосовано до ФОП Долговської В.А. оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, в обсязі 14 908кВт.год. електроенергії, вартістю 108 411,48грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення комісії Коростенського РЕМ АТ "Житомиробленерго", оформлене протоколом №8/12-232 від 27.12.2023 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, є неправомірним, оскільки суть виявлених порушень не передбачають здійснення донарахування (перерахунок) обсягів електричної енергії. Крім того, період нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту №03284-23 від 23.11.2023 не відповідає пп.2 п.8.4.8. Правилам роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.02.2024 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунув зазначені недоліки.
Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви містяться запитання ФОП Долговської В.А. до АТ "Житомиробленерго" в порядку ст. 90 ГПК України.
Згідно з частинами1, 2 ст.90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповідно до частин 3, 4 статті 90 ГПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч.5 ст.90 ГПК України).
Як передбачено ч.6 ст.90 ГПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Ознайомившись з переліком запитань, суд зауважує про необхідність надання відповідачем відповідей на питання, які викладені ФОП Долговською В.А., або відповідні пояснення про відмову від надання відповідей, за наявності підстав, передбачених ч.5 ст.90 ГПК України.
Керуючись ст.ст.90, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.
4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
5. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати господарському суду, з урахуванням вимог ст.90 ГПК України, відповіді на питання:
- Яким чином та/або якими доказами підтверджується, що на момент складення акту про порушення від 23.11.2023 №03284-23, працівники (представники) Акціонерного товариства "Житомиробленерго" встановили, що мережа до якої начебто було здійснено самовільне підключення, не є електромережею, що не є власністю оператора системи?
- Якою схемою обліку електроенергії керувались працівники (представники) Акціонерного товариства "Житомиробленерго", коли складали акт про порушення від 23.11.2023 № 03284-23?
- Якщо схема обліку згідно з п.2.2 мала місце існувати, то яким чином, така схема обліку була доведена до відома фізичної особи-підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни?
- Якими доказами, підтверджується, те що електроприлади, які були враховані при здійсненні донарахування фізичній особі-підприємцю Долговській Вікторії Анатоліївні електроенергії в обсязі 14908 кВт. год. електроенергії, вартістю 108 411,48грн, були робочими, тобто такими, що могли споживати електроенергію від електромережі?
- Якими доказами підтверджується та обставина, що працівники Акціонерного товариства "Житомиробленерго" мають право складати акт про порушення, пройшли відповідне навчання та інструктаж, як це передбачено абзацом другим п. 8.2.5 ПРРЕЕ?
7. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.
8. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.
9. Сторонам визначитись щодо:
- можливості укладення мирової угоди;
- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;
- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;
- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;
- вирішення питання про витребування додаткових доказів;
- розміру заявлених судових витрат.
10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Рекомендувати учасникам судового процесу:
- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);
- надавати процесуальні документи до суду через підсистему “Електронний суд”: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;
- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).
Звернути увагу суб'єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов'язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.
Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
1- до матеріалів справи;
2- позивачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід);
3- представнику позивача через "Електронний суд";
4- відповідачу через "Електронний суд".