Ухвала від 19.02.2024 по справі 904/6274/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6274/23

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 35341245)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.01.2024р. клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" від 29.01.2024 про призначення судової експертизи стосовно заявлених кредиторських вимог ТОВ "Аграрний Дім" - прийнято до розгляду. Відкладено попереднє засідання, розгляд заяв АТ КБ "Приватбанк", ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", ТОВ "Аграрний Дім" з грошовими вимогами до боржника, розгляд клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" від 29.01.2024 про призначення судової експертизи стосовно заявлених кредиторських вимог ТОВ "Аграрний Дім" на 27.02.2024р. о 11:30год.

16.02.2024 до суду від розпорядника майна надійшла заява №02-129/35 від 12.02.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд розглянувши заяву розпорядника майна №02-129/35 від 12.02.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку та встановлено, що 27.02.2024 о 11:30 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/6274/23 майданчик для відеоконференцзв'язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/6274/23, призначеного на 27.02.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив в задоволенні заяви розпорядника майна №02-129/35 від 12.02.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви розпорядника майна №02-129/35 від 12.02.2024р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 19.02.2024р.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
117071941
Наступний документ
117071943
Інформація про рішення:
№ рішення: 117071942
№ справи: 904/6274/23
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (08.10.2024)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.10.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.10.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д"
за участю:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " АГРАРНИЙ ДІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ДІМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник позивача:
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
Ювко Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ