вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
19.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5275/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 2Г, ідентифікаційний код 33265283) до Фізичної особи - підприємця Матвієнко Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 16 009,30 грн. заборгованості за послуги з перевезення твердих побутових відходів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом вих№998 від 28.09.2023 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Матвієнко Олексія Олександровича 16 009,30 грн. заборгованості за послуги з перевезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2020 по 30.07.2023.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2 684,00 грн. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3550 про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів від 12.04.2011 щодо своєчасної та повної оплати за послуги надані за період з 01.08.2020 по 30.07.2023 у сумі 16 009,30 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 415,60 грн. та порядку, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На електрону пошту суду 13.10.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення копії позовної заяви (опис вкладення) на адресу відповідача.
На електрону пошту суду 10.10.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5275/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Поштове відправлення на адресу відповідача, в якому містилась ухвала суду від 23.10.2023, завчасно направлено відповідачу на його адресу зазначену у позовній заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка направлялась за адресою відповідача повернулась до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/5275/23.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,
12 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (далі - виконавець, позивач) та ОСОБА_1 (далі - споживач, відповідач) укладено договір №3550 про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів (далі - договір) відповідно до пункту 1.1. якого виконавець зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з перевезення твердих побутових відходів (ТПВ), а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (далі - послуги).
Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору виконавець надає споживачу послуги з перевезення твердих побутових відходів. Послуги з перевезення твердих побутових відходів за контейнерною або без контейнерною схемою.
У пунктах 3.1., 3.3. та 3.4. договору сторони визначили, що об'єктом споживача є кафе "Атмосефра", вул. Коротченко, буд. 1Г (нині - вул. Миколи Світальського). Загальний обсяг вивезення ТПВ за весь термін дії договору становить 30,4 кубічних метрів. Адреса надання послуг (місце знаходження контейнерів): вул. Коротченко, буд. 1Б.
Відповідно до умов пункту 3.5. договору виконавець має право в односторонньому порядку вносити зміни у договір, що впливають на обсяг вивезення (збирання та перевезення) та захоронення ТПВ, на підставі рішень виконкому Криворізької міської ради, при цьому вони вважаються погодженими сторонами з моменту вступу в дію таких рішень та не потребують обов'язкового письмового узгодження.
Сторони домовились, що претензії щодо надання послуг можуть бути надані тільки протягом 24 годин із моменту коли виконане, або мало бути виконане зобов'язання по перевезенню ТПВ. У випадку, якщо претензії в такий строк не були заявлені, послуги за договором автоматично вважаються виконані в повному обсязі та якісно (пункт 3.6. договору).
Згідно з п. 3.7 договору після підписання Акту виконаних робіт уповноваженими представниками сторін, усі суперечки щодо об'єму перевезених ТПВ вважаються необґрунтованими. Жодна із сторін не вправі відмовитися від підписання актів виконаних робіт.
Акти виконаних робіт підписуються споживачем до 10 числа місяця, що слідує за місяцем в якому надавались послуги, або протягом 10 календарних днів із моменту його отримання, і повертається виконавцю або надається обґрунтована відмова від його підписання (пункт 3.8. договору).
Якщо потягом 10 днів, після зазначеного в пункті 3.8. договору терміну споживач не підписав, не повернув акт виконаних робіт і не надав мотивовану відмову від його підписання, послуги вважаються такими що надані якісно та в повному обсязі, а акт виконаних робіт таким, що підписаний споживачем (пункт 3.10. договору).
У розділі 4 договору сторонами були погоджені умови щодо оплати послуг, а саме:
- оплата здійснюється відповідно до діючого тарифу за 1 куб.м. (п.4.1 договору);
- розрахунковим періодом є календарний квартал (п.4.2 договору);
- платежі вносяться на підставі попередньої оплати послуг за 3 місяці у розмірі 280,90 грн., до 20 числа останнього місяця за який здійснена оплата (п.4.3 договору);
- загальна суму договору (загальна вартість послуг за договором на момент його укладення складає 1 123,58 грн., в т.ч. з ПДВ (п.4.4 договору);
- послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі, плата вноситься на розрахунковий рахунок виконавця або у касу підприємства (п.4.5 договору).
Відповідно до п.4.6 договору у разі, якщо споживач до 15 числа місяця не отримав акт виконаних робіт він зобов'язується направити свого представника для отримання зазначених документів за місцезнаходженням виконавця. Несвоєчасне отримання споживачем актів виконаних робіт не є підставою для порушення строків виконання зобов'язань і не звільняє споживача від відповідальності, встановленої даним договором або законодавством.
У пунктах 10.1 та 10.3 договору сторони погодили, що договір діє з 01.02.2011 до 31.01.2012, а в частині взаєморозрахунків сторін - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд.
Сторонами не надано суду доказів та не повідомлено про факт наявності заяв про відмову від договору, отже договір є автоматично пролонгованим у відповідності до умов пункту 10.3 договору. Доказів зміни, припинення, розірвання чи визнання недійсним вказаного договору сторонами суду не надано.
На підтвердження надання послуг з перевезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2020 по 30.07.2023 на суму 16 009,30 грн. позивачем були долучені до матеріалів справи підписані лише з боку позивача акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 16 009,30 грн.:
- за серпень 2020 року №000026236 від 30.08.2020 на суму 266,36 грн.;
- за вересень 2020 року №000031367 від 29.09.2020 на суму 266,36 грн.;
- за жовтень 2020 року №000034892 від 30.10.2020 на суму 266,36 грн.;
- за листопад 2020 року №000040168 від 29.11.2020 на суму 266,36 грн.;
- за грудень 2020 року №000045367 від 30.12.2020 на суму 266,36 грн.;
- за січень 2021 року №0000001904 від 30.01.2021 на суму 266,36 грн.;
- за лютий 2021 року №0000005470 від 27.02.2021 на суму 266,36 грн.;
- за березень 2021 року №0000010378 від 30.03.2021 на суму 266,36 грн.;
- за квітень 2021 року №0000013350 від 29.04.2021 на суму 266,36 грн.;
- за травень 2021 року №0000016862 від 30.05.2021 на суму 401,23 грн.;
- за червень 2021 року №0000021908 від 29.06.2021 на суму 401,23 грн.;
- за липень 2021 року №0000025394 від 30.07.2021 на суму 401,23 грн.;
- за серпень 2021 року №0000029128 від 30.08.2021 на суму 401,23 грн.;
- за вересень 2021 року №0000033434 від 29.09.2021 на суму 401,23 грн.;
- за жовтень 2021 року №0000037639 від 30.10.2021 на суму 401,23 грн.;
- за листопад 2021 року №0000041985 від 29.11.2021 на суму 401,23 грн.;
- за грудень 2021 року №0000047129 від 30.12.2021 на суму 401,23 грн.;
- за січень 2022 року №000000877 від 30.01.2022 на суму 401,23 грн.;
- за лютий 2022 року №000004373 від 27.02.2022 на суму 498,49 грн.;
- за березень 2022 року №000008433 від 30.03.2022 на суму 498,49 грн.;
- за квітень 2022 року №000011700 від 29.04.2022 на суму 498,49 грн.;
- за травень 2022 року №000014801 від 30.05.2022 на суму 498,49 грн.;
- за червень 2022 року №000019465 від 29.06.2022 на суму 498,49 грн.;
- за липень 2022 року №000022659 від 30.07.2022 на суму 498,49 грн.;
- за серпень 2022 року №000025885 від 30.08.2022 на суму 498,49 грн.;
- за вересень 2022 року №000030144 від 29.09.2022 на суму 591,96 грн.;
- за жовтень 2022 року №000033361 від 30.10.2022 на суму 591,96 грн.;
- за листопад 2022 року №000036642 від 29.11.2022 на суму 591,96 грн.;
- за грудень 2022 року №000041679 від 30.12.2022 на суму 591,96 грн.;
- за січень 2023 року №0000000755 від 30.01.2023 на суму 591,96 грн.;
- за лютий 2023 року №0000003876 від 27.02.2023 на суму 591,96 грн.;
- за березень 2023 року №0000007812 від 30.03.2023 на суму 591,96 грн.;
- за квітень 2023 року №0000011074 від 29.04.2023 на суму 591,96 грн.;
- за травень 2023 року №0000014450 від 30.05.2023 на суму 591,96 грн.;
- за червень 2023 року №0000022088 від 29.06.2023 на суму 591,96 грн.;
- за липень 2023 року №0000025388 від 30.07.2023 на суму 591,96 грн.
Позивач посилається на те, що відповідачем були порушені зобов'язання за договором в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 16 009,30 грн., що і є причиною спору.
Предметом доказування у даній справі є обставини, пов'язані з наявністю підстав для оплати послуг з перевезення твердих побутових відходів, порядок та строки надання послуг, факт надання та передачі послуг споживачу, загальна вартість наданих послуг, настання строку їх оплати, наявність часткової чи повної оплати, допущення прострочення оплати наданих послуг.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Між сторонами, внаслідок укладання 12.04.2011 договору №3550 про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів, виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України, спеціального закону - Закону України "Про житлово-комунальні послуги", інших нормативно-правових актів, що регулюють спірні правовідносини.
Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".
Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (частина 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").
Відповідно до норм статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб'єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об'єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.
Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є:
1) споживачі (індивідуальні та колективні);
2) управитель;
3) виконавці комунальних послуг.
Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з поводження з побутовими відходами - суб'єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов'язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить також з наступного.
Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як було встановлено судом, з урахуванням умов пунктів 4.2, 4.3 договору, розрахунковим періодом є календарний квартал, платежі вносяться на підставі попередньої оплати послуг за 3 місяці до 20 числа останнього місяця за який здійснена оплата.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про відходи" від 05.03.1998 № 187/98-ВР (що діяв на момент укладання договору) нормативи у сфері поводження з відходами розробляються відповідними міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями за погодженням із спеціально уповноваженими органами виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища.
На виконання вимог закону, рішенням Криворізької міської ради "Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів у м. Кривому Розі" № 254 від 08.09.2010 встановлені відповідні норми послуг. Для кафе встановлено середньорічну норму надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на одне посадкове місце - 0,95м3. В кафе відповідача, згідно його заяви про укладання договору знаходиться 32 посадкових місця. Таким чином, середньорічна норма надання послуг з вивезення твердих побутових відходів для відповідача складає: 32 пос. місця * 0,95мЗ= 30,4м3 за рік.
На момент укладання договору тариф за вивезення відходів на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради від 12.01.2011 №16 складав 30,80грн.(без ПДВ). Тому, річна загальна сума до сплати становить; 30,4м3 * 30,80 = 936,32грн. і ПДВ -187,26грн., а всього 1 123,58 грн.
Надалі, сума що нараховувалась відповідачу до сплати за надані послуги з поводження побутовими відходами неодноразово змінювалась при зміні тарифу.
Статтею 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Розрахунки тарифів провадяться відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.2006 № 1010 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів". Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затв. Постановою КМУ від 10.12.2008 № 1070, які діяли на момент правовідносин.
Тарифи на послуги, що надавались відповідачу, за спірний період були встановлені:
- рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.12.2017 "Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 12.10.2016 № 432 "Про встановлення тарифів на послуги з вивезення (збирання та перевезення) побутових відходів у місті Кривому Розі";
- рішенням виконкому Криворізької міської ради від 14.08.2019 №406 "Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами (захоронення) у м. Кривому Розі";
- рішенням виконкому Криворізької міської ради "Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами (збирання та перевезення) у м. Кривому Розі" №175 від 14.04.2021;
- рішенням виконкому Криворізької міської ради "Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення та захоронення) у м. Кривому Розі" № 27 від 19.01.2022;
- рішенням виконкому Криворізької міської ради від 17.08.2022 №599 про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 19.01.2022 № 27 "Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення та захоронення) у м. Кривому Розі".
Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Доказів на підтвердження погашення заборгованості оплати послуг у повному обсязі в сумі 16 009,30 грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.
Слід також відзначити, що відповідно до частин 1 та 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Таким чином, у зобов'язальних правовідносинах вина особи, яка порушила зобов'язання, презюмується і саме на неї покладається обов'язок з доведення відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання.
Вказана правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 908/1399/17.
Відповідач не спростував доводів позивача, а також не довів наявність обставин, що могли б бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Керуючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у сумі 2 684,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" до Фізичної особи - підприємця Матвієнко Олексія Олександровича про стягнення 16 009,30 грн. заборгованості за послуги з перевезення твердих побутових відходів задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Матвієнко Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 2Г, ідентифікаційний код 33265283) 16 009,30 грн. заборгованості за послуги з перевезення твердих побутових відходів та 2 684,00 витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Е.М. Бондарєв