16 лютого 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 688/4957/23
Провадження № 22-ц/4820/629/24
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Судилківської сільської ради, про встановлення опіки і призначення опікуна,
12 лютого 2024 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Крім того, відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги, додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Встановлено, що подана апеляційна скарга підписана адвокатом Гуменюк О.С., на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги додано копію ордеру серії ВХ №1062543 від 12.02.2024. При цьому, в ордері зазначено особу, якій надається правнича допомога - ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .
Проте, до апеляційної скарги довіреність або інший документ на підтвердження повноважень Сіротки Л.І. діяти в інтересах ОСОБА_1 не додано.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів, що підтверджують повноваження Сіротки Л.І. діяти в інтересах ОСОБА_1 .
Докази повноважень Сіротки Л.І. діяти в інтересах ОСОБА_1 подати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта