Ухвала від 16.02.2024 по справі 912/1171/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2024 м.Дніпро Справа № 912/1171/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 року у справі №912/1171/23 (суддя Закурін М.К.)

за позовом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до:

відповідача-1 - Фермерського господарства «Зернопродукт»,

відповідача-2 - ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 року у справі №912/1171/23 провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди від 29.12.2012 року, спрямованих до ФГ «Зернопродукт» закрито.

В іншій частині позову у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Скаржник надав доказ сплати судового збору у розмірі 12 078,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам - 1 та - 2 по справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 року у справі №912/1171/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.04.2024 року на 15:10 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 03.04.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 09.04.2024 року.

Учасники справи у строк до 09.04.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
117070719
Наступний документ
117070721
Інформація про рішення:
№ рішення: 117070720
№ справи: 912/1171/23
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2023)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
06.09.2023 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.10.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.11.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.04.2024 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Кравчук Олена Петрівна
Фермерське господарство "Зернопродукт"
Фермерського господарства "Зернопродукт"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Зернопродукт"
заявник:
Фермерське господарство "Зернопродукт"
заявник апеляційної інстанції:
Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
заявник касаційної інстанції:
Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
Заявник касаційної інстанції:
Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
позивач (заявник):
Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
Позивач (Заявник):
Піщанобрідська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
представник заявника:
Адвокат Попович Світлана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В