Ухвала від 19.02.2024 по справі 904/3472/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/3472/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/3472/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 22.02.2024 о 16:00 год.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 904/3472/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" - Мотуз О.В. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
117070691
Наступний документ
117070693
Інформація про рішення:
№ рішення: 117070692
№ справи: 904/3472/23
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 21.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.08.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2025 10:15 Касаційний господарський суд
10.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
КШИЖЕВСЬКА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сєдова Наталія Іванівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
за участю:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
заявник:
Арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ «Комерційний Банк «Приватбанк»
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
позивач (заявник):
ТОВ "БУРАН АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
представник:
Тереховська Вікторія Василівна
представник кредитора:
Труфанова Олена Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Мотуз Олександр Володимирович
представник третьої особи:
Дорош Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ