19.02.2024 м.Дніпро Справа № 912/1626/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Мороза В.Ф.
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 (суддя Кабакова В.Г.)
у справі № 912/1626/23
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга"
про стягнення суми
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" з вимогами про стягнення 640 470,94 грн, що складається з 624 139,55 грн заборгованості за простроченим кредитом та 16331,39 грн за простроченими процентами, з покладенням судового збору.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1626/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 624139,55 грн заборгованості за простроченим кредитом, 16331,39 грн заборгованості за простроченими процентами, а також судовий збір в розмірі 9607,06 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1626/23 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1626/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 14410,59 грн, докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 23.01.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація з сайту АТ "Укрпошта".
Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.02.2024.
У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.
При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Папуга" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі № 912/1626/23 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко