19.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/2066/14
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. ( доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року у справі № 904/2066/14 (суддя Ярошенко В.І.)
за скаргою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західий Донбас" на бездіяльність заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича при примусовому виконанні рішення суду від 28.05.2014 року
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново, Синельниківський район, Дніпропетровська область
про стягнення 35 659 350, 31 грн,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023року у справі №904/2066/14 скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на бездіяльність заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича при примусовому виконанні рішення суду від 28.05.2014 задоволено частково.
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023року у справі №904/2066/14 скасувати, відмовити у задоволенні скарги відповідача.
Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що з повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 20.12.2023 року (відповідно до інформації за трек-номером 0600238138210).
Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.
Згідно з п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Скаржник, згідно зі штампом вхідної кореспонденції Господарського суду Дніпропетровської області, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції 01.01.2024 року.
З 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).
Згідно з ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу керуючого Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 року у справі № 904/2066/14залишити без руху.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Т.А.Верхогляд