про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1429/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якої складений 18.01.2024 (суддя Кухар Н.М.),
у справі № 922/1429/19
за первісним позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", м.Харків,
до відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,
до відповідача-3: фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків,
до відповідача-4: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
про стягнення 2933473,26 грн,
та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ,
про визнання нікчемним договору,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі №922/1429/19 повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі № 922/1429/19, в якій просить відстрочити або розстрочити йому сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; скасувати ухвалу суду першої інстанції щодо повернення зустрічної позовної заяви; ухвалити нове рішення, яким прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ "ПроКредит Банк".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі №922/1429/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі №922/1429/19 залишено без руху. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
13.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 .
Перевіривши додані до заяви документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановлених законом порядку та розмірі, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України та надіслано копію апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу-3 за первісним позовом.
Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові), тобто ухвалу, що передбачена п.6 ч.1 ст.255 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене, за відсутністю конкретних обставин справи, за яких суд може розглянути апеляційну скаргу відповідача-4 за первісним позовом на ухвалу суду першої інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі №922/1429/19 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 у справі №922/1429/19.
2.Встановити сторонам у справі десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим сторонам у справі.
3.Встановити сторонам у справі десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.
4.Здійснити розгляд справи №922/1429/19 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза