ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" лютого 2024 р. Справа № 902/1557/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№450/24 від 29 січня 2024 року) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2024 року у справі №902/1557/23 (повний текст складено 17 січня 2024 року, суддя Шамшуріна М.В.)
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_1 (відповідач 1)
до ОСОБА_4 (відповідач 2)
до ОСОБА_5 (відповідач 3)
до ОСОБА_6 (відповідач 4)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" (відповідач 5)
до ОСОБА_7 (відповідач 6)
та до ОСОБА_8 (відповідач 7)
про визнання недійсним договору дарування часток у статутному капіталі СТОВ "Україна-1", акту приймання передачі частки у статутному капіталі, стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу СТОВ "Україна-1" та розміру часток учасників товариства у зазначеному позивачами розмірі
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2024 року у справі №902/1557/23 задоволено заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 № б/н від 19 грудня 2023 року (вх. № 01-48/70/23 від 19 грудня 2023 року) про забезпечення позову у справі №902/1557/23.
Заборонено суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб'єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" (24026, Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Серебрія, вулиця Леніна, будинок 258, ідентифікаційний код юридичної особи 05527717), а саме заборонити вносити зміни щодо розміру статутного капіталу, зміни щодо засновників (учасників) або відомостей про таких осіб, зміни про керівника або відомостей про керівника, зміни щодо особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, або відомостей про таку особу до набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №902/1557/23.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2024 року у справі №902/1557/23 представник ОСОБА_1 - адвокат Глівінська С.Й. подала через "Електронний суд" апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2024 року та відмовити позивачам у задоволенні їх заяви про забезпечення позову.
Листом №902/1557/23/597/21 від 30 січня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.
13 лютого 2024 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №902/1557/23.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№450/24 від 29 січня 2024 року) представника ОСОБА_1 , судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов'язок надсилання копій іншім учасникам справи покладається на апелянта.
При цьому, належним доказом відправлення учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів є або опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг, або докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).
До апеляційної скарги вх.№450/24 від 29 січня 2024 року в якості доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам надано фіскальні чеки/накладні про направлення поштового відправлення ОСОБА_6 (два фіскальні чеки), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (без ініціалів). Крім того, додано квитанцію №509830 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - ОСОБА_2 та квитанцію №509831 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - ОСОБА_6 .
За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою № 270 від 05 березня 2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно, якщо копію апеляційної скарги надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.
Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано описів вкладення у цінний лист, які направлялися. Таким чином, докази направлення апеляційної скарги з додатками на поштові адреси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 є неналежними.
Таким чином, апелянту необхідно надати описи вкладення до цінних листів, які направлялися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Крім того, до матеріалів апеляційної скарги взагалі не надано доказів направлення її копії Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна-1" та ОСОБА_8 .
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга (вх.№450/24 від 29 січня 2024 року) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2024 року у справі №902/1557/23 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Апеляційну скаргу (вх.№450/24 від 29 січня 2024 року) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2024 року у справі №902/1557/23 залишити без руху.
Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна-1" та ОСОБА_8 .
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали направити скаржнику.
Суддя Бучинська Г.Б.