ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" лютого 2024 р. Справа № 902/959/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.24р. у справі №902/959/23 (суддя Тварковський А.А., м.Вінниця, повний текст складено 15.01.2024)
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (вул. Лісова, буд.6, с.Ілляшівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24330)
до: Фермерського господарства "Маол" (вул. Пирогова, буд. 39, офіс 520, м. Вінниця, 21018)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Крижопільська селищна рада (вул. Героїв України, буд. 59, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600);
Могилів-Подільська районна військова адміністрація Вінницької області (пл. Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, 24000);
Фермерське господарство "Тімур-Агро" (провулок Сонячний, буд. 6, село Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065)
про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права суборенди та визнання права суборенди,
Приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/959/23.
Листом №902/959/23/591/24 від 29.01.2024 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/959/23.
13 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/959/23.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона подана 26.01.2024 представником Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" - керівником Дележою Романом Володимировичем через свій електронний кабінет. При цьому, всупереч змісту вказаної норми, апеляційна скарга не містить відомості про реєстрацію Приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал" електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), реєстрація в якому з дати набрання Законом України від 29.06.2023 №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" чинності є для скаржника обов'язковою в силу частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
До матеріалів апеляційної скарги, підписаної директором Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" Дележою Р.В., додані докази направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи через електронний кабінет фізичної особи ОСОБА_2 , а не ПСГП "Кристал".
За таких обставин, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.24р. у справі №902/959/23 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" з доказами надіслання її іншим сторонам у справі.
Аналогічної правової позиції щодо відповідності касаційної скарги приписам ст.290 Господарського процесуального кодексу (форма та зміст касаційної скарги) у разі подання касаційної скарги представником скаржника через свій електронний кабінет дотримується Верховний Суд в ухвалі від 11.12.2023 у справі №911/2861/22.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.24р. у справі №902/959/23 - залишити без руху.
2. Запропонувати Приватному сільськогосподарському підприємству "Кристал" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" з доказами надіслання її іншим сторонам у справі.
3. Роз'яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Кристал", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвалу направити Приватному сільськогосподарському підприємству "Кристал" за адресою: 24330, Вінницька область, Гайсинський район, с.Ілляшівка, вул.Сонячна, буд.1 та через електронний кабінет в ЄСІТС його представнику - керівнику Дележі Р.В.
Суддя Гудак А.В.