ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" лютого 2024 р. Справа № 902/699/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/699/23 (суддя Матвійчук В.В., м.Вінниця, повний текст складено 10.01.2024)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)
до боржника: Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 232 175,44 грн. заборгованості за Договором № 064065-ВН1-004 про надання кредиту від 06.01.2022
Фізична особа-підприємець Лахман Олена Анатоліївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/699/23, якою у задоволенні клопотання № б/н від 03.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/193/24 від 08.01.2024) Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 26.05.2023 у справі № 902/699/23 відмовлено. Заяву № б/н від 03.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/190/24 від 08.01.2024) Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни про скасування судового наказу від 26.05.2023 у справі № 902/699/23 (на 4-х арк. з додатком на 9-ти арк.) повернуто заявнику без розгляду (за винятком клопотання № б/н від 03.01.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/193/24 від 08.01.2024).
Листом №902/699/23/539/24 від 25.01.2024 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/699/23.
13 лютого 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/699/23.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Про наявність або відсутність у Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни у апеляційній скарзі не зазначено.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/699/23 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни з доказами надіслання її іншій стороні у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі №902/699/23 - залишити без руху.
2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Лахман Олені Анатоліївні усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Фізичної особи-підприємця Лахман Олени Анатоліївни з доказами надіслання її іншій стороні у справі.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Лахман Олені Анатоліївні, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвалу направити Фізичній особі-підприємцю Лахман Олені Анатоліївні за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.