Справа № 305/120/21
16 лютого 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мацунича М.В.,
суддів Фазикош Г.В., Куштана Б.П.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олексієнко Михайло Михайлович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року, ухвалене суддею Марусяк М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олексієнко М.М., на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року.
Судове засідання в справі відбудеться 20 лютого 2024 року о 10 год 00 хв.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М.М. подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 20 лютого 2024 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку з віддаленістю суду та бажанням брати участь у судовому засіданні.
Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М.М. зазначив, що він зареєстрований і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 20 лютого 2024 року о 10 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника заявника ОСОБА_3 (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: