Справа № 676/4869/23
Номер провадження 2/676/336/24
19 лютого 2024 року
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 675/4869/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.
За клопотанням представника ОСОБА_1 - адвокат Клюцук В.П., ухвалою суду від 29.11.2023 року, було призначено судову почеркознавчу експертизу.
21.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по даній справі.
У зв'язку з чим судом було поновлено провадження у справі і витребувано додаткові документи.
На підготовче засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Адвокат Клюцук В.П.,який є представником позивачки ОСОБА_1 , надіслав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання, а саме: чи виконаний рукописний текст (підпис) в графі «Підписи сторін» від орендодавця:» Додаткової угоди до договору оренди землі № від 01.08.2012 року зареєстрованого 16.05.2015 року за № 9752184, укладеної 06.08.2015 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «ЕнселкоАгро» в особі директора Ременяка О.В., саме ОСОБА_1 чи іншою особою ?
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин клопотання представника позивача- ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр.адреса: вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи виконаний рукописний текст (підпис) в графі ««Підписи сторін» Від
Орендодавця:» Додаткової угоди до договору оренди землі № від 01 серпня 2012 року
зареєстрованого 16 травня 2015 року за № 9752184, укладеної 06.08.2015 року між
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю
«ЕнселкоАгро» в особі директора Ременяка Олександра Володимировича саме ОСОБА_1 чи іншою особою?
Витрати по оплаті праці експерта покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Експертизу провести без участі сторін.
На виконання клопотання експерта суд надає матеріали цивільної справи № 675/4869/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, додатково цивільну справу № 676/837/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Рудської сільської ради Кам'янець-Подільського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л.М.