Справа № 944/1976/23
Провадження №1-кп/944/561/24
про закриття кримінального провадження
19.02.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12023141350000155 від 23.03.2023 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Яр Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення умисного діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, без спеціального на те дозволу, а саме їх придбання та зберігання без мети збуту, на початку березня 2023 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись поблизу стадіону, що в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав шляхом знахідки червоний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та усвідомлюючи, що це наркотична речовина - канабіс, з метою приховання своєї протиправної діяльності, заховав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною на балконі квартири АДРЕСА_3 , з метою зберігання та подальшого власного вживання, без мети збуту.
22 березня 2023 року близько 14 год 20 хв працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення обшуку було виявлено на балконі квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_4 та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відноситься до канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 11,85 грам та предмет у вигляді кришки з перфорацією посередині на внутрішній поверхні, якого містяться залишки у виді нашарувань, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відносяться до екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0304 грам, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернуся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
Згідно роз'яснень, викладених в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів" №4 від 26.04.2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до роз'яснень, наведених у п.24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З виписки - екіприз з медкартки №2798 та повідомлення головного лікаря №3328 від 29.06.2023 КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапіїузалежнень" вбачається, що ОСОБА_4 з 03.04.2023 по 11.04.2023 добровільно пройшов повне лікування, йому був встановлено, що є ознаки наркотичної залежності. ОСОБА_4 самостійно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Тому, суд не має сумніву, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу, де з 03.04.2023 по 11.04.2023 пройшов курс лікування з приводу вживання наркотичних засобів, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтоване та таке, що слід задовольнити, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати вимогу ч.4 ст.309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі №584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченому не обирався.
Керуючись ч.4 ст.309 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285-286 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350000155 від 23.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи № CE-19/114-23/5555-Н3ПРАП від 27.03.202310755 в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві ) грн 68 копійок.
Речові докази: спец пакет 5713870, в якому поміщено об?єкти дослідження висновку експерта № CE-19/114-23/5555-Н3ПРАП від 27.03.2023 року, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, масою 11,85 грам та предмет із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить екстракт канабісу масою 0,0304 грам - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1