Справа № 466/1088/24
Провадження № 3/466/694/24
19 лютого 2024 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної-особи підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. ст.122-2, ч.5 ст. 126 КУпАП, -
установив:
ОСОБА_1 18.01.2024 року о 10.20 год. у м.Львові по пр.Чорновола, 69 керуючи транспортним засобом «Yamaha J0650», номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №635028. Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, 18.01.2024 року о 10.20 год. у м.Львові по пр.Чорновола, 69 керуючи транспортним засобом «Yamaha J0650», номерний знак НОМЕР_1 не мав права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №635027 від 18.01.2024 року.
Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях за ч.1 ст. 122-2 та ч.5 ст. 126 КУпАП визнав повністю.
Крім того, його вина у скоєному повністю та об'єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122-2 та ч.5 ст.126 КУпАП України, оскільки він не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, а також повторно протягом року керував транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до Довідки, складеної 24.01.2024 року старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП капітаном поліції Н.Дяків вбачається, що ОСОБА_1 27.09.2023 року притягався Управлінням патрульної поліції за скоєння 27.09.2023 року правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.126 КУпАП.
З Довідки, складеної 24.01.2024 року старшим інспектором ВАП УПП у Львівській області ДПП капітаном поліції Н.Дяків, вбачається, що за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.
В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП та оштрафувати його на 9 (дев'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п'ятдесят три гривні) в доход держави.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України та оштрафувати його на 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот гривень) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя О. І. Баєва