Справа № 464/689/24
пр.№ 1-кп/464/267/24
19.02.2024 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142410000373 від 16.09.2023 року) про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у місті Львові, раніше судимого 12.01.2023 Галицьким районним судом м.Львова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, покарання не відбув, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 15.09.2023 близько 16.30 год., перебуваючи у парку «Залізні Води», що по вул. Стуса у м.Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, порушуючи вимоги чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав, знайшовши, біля дерева зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого продовжив пошук заборонених речей та через декілька хвилин знайшов (придбав) неподалік дерева зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що дані речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами - PVP, обіг яких заборонено, помістив один зіп-пакет у внутрішню кишеню куртки, а другий - у підкладку штанів, у яких був одягнений та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому 15.09.2023 близько 17.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №8, що по вул. Тернопільська, 8, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину - PVP, вагою 0,819 грам
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході дізнання доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є вірною, оскільки він
незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, те що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманнні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Відповіднодо ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно із ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з співвідношення - одному дню позбавленню волі відповідає один день арешту.
З огляду на те, що дане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до відбуття покарання призначеного вироком Гальцького районного суду м.Львова від 12.01.2023 року, яким його засуджено до 5 років позбавлення волі, суд вважає, що до покарання слід повністю приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком, із застосуванням положень ст.72 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 1912 грн вартості експертизи.
Речові докази: 2-зіп пакети з психотропною речовиною слід знищити.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) місяць арешту.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2023 року - 5 (п'ять) років позбавлення волі та з врахуванням положень ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Початок відбуття строку покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 1912 грн.
Речові докази: 2-зіп пакети з психотропною речовиною, які знаходяться у сейф-пакеті № 1510257 та перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився оголошенням резолютивної частини вироку, копію повного тексту вироку негайно після оголошення вручити учасникам судового провадження.
Головуюча