про повернення клопотання без розгляду
19 лютого 2024 рокуСправа №451/1836/23
Провадження № 2/451/106/24
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 451/1836/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15.02.2024 на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, водночас, згідно Акту про перевірку КЕП від 15.02.2024, заяву із подано на електронну адресу суду без КЕП даного вкладення.
З 12.02.2024 по 16.02.2024 включно суддя Патинок О.П. перебувала на лікарняному.
Розглянувши дане клопотання ОСОБА_1 , суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно п. 23 ч.1 ст.1 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Разом з тим, клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло на електронну адресу суду, не підписане за допомогою кваліфікованого електронного підпису (КЕП), про що складено Акт про перевірку КЕП.
Таким чином, суд зазначає, що відсутність кваліфікованого електронного підпису на електронному документі свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.
Так, згідно ч.2,4 ст. 183 ЦПК письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведеного, клопотання ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.